“Nagbabagang Utos: Bakit Biglang Bumaligtad ang Senado Laban kina Sotto at Lacson?”

Sa loob ng malamig ngunit tensiyadong bulwagan ng Senado, isang bulung-bulungan ang unti-unting nagiging apoy na handang lumamon sa imahe ng ilang makapangyarihang personalidad. Isang utos—na sinasabing galing sa isang hindi pinangalanang mataas na opisyal—ang nagpasiklab ng bagong yugto ng kontrobersya. Sa gitna ng usok ng intriga at power play, biglang umusbong ang pangalan ni Rep. Rodante Marcoleta, isang kilalang matapang na kritiko, na ngayon ay itinuturong dahilan kung bakit muling binuksan ang pintuan ng Blue Ribbon Committee. At kasama rito, ang diumano’y pagkakaladkad kina Tito Sotto at Ping Lacson, na napabalitang “napwersang” pumasok sa gitna ng kaguluhan.

Ayon sa isang source na tumangging magpakilala, nagsimula ang lahat nang lumabas ang isang dokumento na naglalaman umano ng mga anomalya sa ilang nakalipas na imbestigasyon ng Senado. Sa dokumentong ito, may binanggit na “di natapos, di sineryoso, at sinadyang pahinain” na mga kaso. At ang mas nakakagulat pa—may mga alegasyon na may bahagi raw dito sina Sotto at Lacson noong sila pa ang nakaupo. Bagama’t walang pormal na rekognisyon kung totoo ang dokumento, ang mismong pag-exist nito ay naging dahilan para magkaroon ng malawakang espekulasyon na may gumagalaw sa loob ng mataas na kapulungan.

Dito na pumasok ang pangalan ni Marcoleta. Ayon sa ulat, naglabas daw ito ng komento na tila ba nagsasabing panahon na upang “ibalik ang dangal ng imbestigasyon at alisin ang mga nakaharang na interes.” Ang linyang iyon ang nagpatibok sa mga mata ng media at mga netizen. Sino ang tinutukoy niyang interes? At bakit ngayon lang?

Hindi nagtagal, kumalat ang balita na may matinding presyur mula sa ilang “influential blocs” sa politika na gustong muling imbestigahan ang mga lumang kaso na nakatengga. May mga nagsasabing ang utos ay mula sa loob mismo ng Malacañang, habang ang iba nama’y naniniwalang galing ito sa isang sektor na matagal nang hindi sang-ayon sa paraan ng paghawak ng nakaraang liderato ng Senado sa ilang sensitibong pagdinig.

Sa gitna nito, umingay ang mga panawagang “balikan ang Blue Ribbon.” Ang komite na dati’y tinaguriang pinakamapangil sa buong lehislatura ay tila naging mahinahon nitong mga huling taon. Ngunit dahil sa kontrobersyang ito, bigla itong nabigyan ng bagong mukha—isang arena ng muling pagkakahanay ng kapangyarihan.

Pero ang tanong: bakit nadamay sina Sotto at Lacson?

Ayon sa ilang political analyst, natural lamang na sumama ang pangalan ng dalawang dating senador dahil sila ang nagpreside sa ilang Blue Ribbon hearings noon. Ngunit ayon sa ibang source, may mas malalim daw na dahilan—may mga interesadong grupo raw na gustong ipakitang may “pagkukulang” ang dalawang dating opisyal at nais silang ilagay sa isang posisyon kung saan hindi sila makakakontra sa kasalukuyang galaw ng kapangyarihan.

“Hindi ko sinasabing may sabwatan,” sabi ng analyst na si Ramon Abiera, “pero malinaw na may nag-uumpisang bagong reconfiguration ng alliances sa Senado. Kapag may nagbabalik na committee na tulad ng Blue Ribbon, may nabubuwag at may nabubuo.”

Samantala, nanatiling tikom ang bibig ng kampo nina Sotto at Lacson. Hindi sila nagbibigay ng anumang malinaw na pahayag, ngunit ayon sa ilang insiders, mas pinili raw nilang manahimik upang hindi lalo pang lumaki ang usapin. Ngunit may mga nagtanong: Ang katahimikan ba ay taktika, o pag-amin?

Habang lumalala ang sitwasyon, napansin ng publiko na bigla ring nagbago ang tono ng ilang senador. Ang dati’y mga tahimik at hindi interesadong sumawsaw sa kontrobersya ay biglang naglabas ng pahayag. May nagsasabing suportado nila ang muling pagbubukas ng Blue Ribbon dahil ito raw ay “makakabuti sa transparency.” Ngunit may ilan din na nagbabala na baka magamit ang komite bilang sandata para sa political vendetta.

Ang pinakamalakas na komentaryo ay nagmula sa isang senador na kilalang tahimik sa media. Sa isang hindi inaasahang interview, sinabi niya: “Hindi Blue Ribbon ang isyu dito. Ang isyu ay sino ang totoong nag-uutos.” Ang pahayag na iyon ay lalong nagpatibay ng hinala ng publiko na may malaki at malakas na kamay na nagmamaniobra sa likod ng lahat.

Sa social media, umapaw ang mga haka-haka—mula sa mga teoryang pulitikal hanggang sa mga eksenang parang mula sa pelikula. May mga nagsasabing sinusubukan daw pabagsakin ang isang grupo. May nagbabanggit na baka distraction lamang ito sa mas malaking isyung pambansa. At may ilan ding sinasabing dapat lamang na busisiin ang mga nangyari sa nakaraan.

Sa kalagitnaan ng ingay at kaguluhan, isang ulat ang lumabas na posibleng magbago ng direksyon ng buong kwento. Ayon dito, ang umano’y misteryosong “utos” ay mula raw sa isang lumang alyado na ngayon ay tumalikod na sa kanyang dating grupo. Hindi malinaw kung sino, ngunit malinaw ang mensahe: may bumaligtad.

At dito na muling sumiklab ang intriga sa loob ng Senado. Isang staffer ang nagkuwento na mas tense daw ang mga pulong kaysa dati, at may mga senador na bigla na lamang nagbago ng posisyon sa ilang isyu. “Parang domino effect,” aniya. “Isang galaw lang, bagsak lahat.”

Habang lumalalim ang bangayan, mas lumalakas ang panawagan ng publiko para sa malinaw na sagot. Sino ang nag-utos? Bakit kailangan pang idamay sina Sotto at Lacson? At ano ang tunay na layunin ng muling pagbuhay sa Blue Ribbon Committee?

Sa ngayon, wala pang malinaw na sagot. Ngunit isang bagay ang tiyak: nagsisimula pa lamang ang kwento. At kung tama ang ilang analyst, ang mga susunod na linggo ay magiging madugo sa larangan ng politika—hindi dahil sa laban ng ideolohiya, kundi dahil sa laban ng impluwensya, kapangyarihan, at lihim na matagal nang nakatago.

At kung totoo man ang bulung-bulungan na may tumalikod, hindi malabong malapit nang mabunyag ang pinakamalaking rebelasyon na magpapayanig muli sa buong Senado.