El astro de la música no solo celebra el archivo de las graves acusaciones en su contra, sino que prepara una maquinaria judicial sin precedentes.

Entre querellas por denuncia falsa y demandas millonarias a gigantes mediáticos, Iglesias busca desenmascarar a los “ideólogos” de lo que califica como una campaña de desprestigio internacional.

🔎Julio Iglesias “llegará hasta el final”: valora querellarse contra sus exempleadas y Women’s Link por denuncia falsa.

¡Bienvenidos a mi canal! En este video te cuento que Julio Iglesias quiere “llegar hasta el final” y actualmente valora querellarse contra sus dos extrabajadoras y la asociación Women’s Link Worldwide por denuncia falsa.

La defensa del artista liderada por el letrado José Antonio Choclán ha solicitado a la Fiscalía de la Audiencia Nacional acceder a la propia denuncia.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional archivó el pasado viernes la denuncia de las dos extrabajadoras de Julio Iglesias por presunta agresión sexual, trata de seres humanos y delito contra los trabajadores, argumentando que los tribunales españoles no tenían competencia para investigar estos hechos.

Tal y como desveló MC, el artista estudia presentar una demanda millonaria contra el diario digital de Ignacio Escolar, eldiario.es, y contra la cadena de televisión estadounidense en español, Univision.

Fuentes cercanas a Julio Iglesias consultadas por Medidas Cautelares aseguran que “el cantante desea tener acceso a la denuncia presentada por sus dos exempleadas y la asociación Women’s Link Worldwide para estudiar la interposición de una querella por un delito de denuncia falsa”.

“Es indispensable tener una copia de la denuncia, de las actuaciones y de la toma de declaración que se hizo la semana pasada por parte de la Fiscalía a las dos exempleadas de forma telemática.

Todo ello, para valorar la gravedad de las falsas acusaciones vertidas y emprender acciones legales en consecuencia”, añaden. Para ello, valora la posibilidad de interponer una querella por denuncia falsa.

Las mismas fuentes consultadas por MC apuntan que “el artista está muy feliz tras el archivo de la investigación preprocesal de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

No obstante, el cantante quiere llegar hasta el final y averiguar quién ha sido el ideólogo de esta campaña de desprestigio a nivel internacional y quién ha promovido la presentación de la denuncia de sus dos exempleadas a través de la asociación Women’s Link Worldwide.

No se descarta que detrás de este caso haya intereses políticos del Gobierno de Pedro Sánchez”.

La leyenda viva de la música latina, Julio Iglesias, ha decidido que no será una víctima silenciosa.

Tras semanas de estar bajo el escrutinio público debido a acusaciones que sacudieron los cimientos de su impecable carrera, el artista ha dado un golpe sobre la mesa. No se trata solo de defenderse; se trata de un contraataque total contra quienes intentaron hundir su reputación.

La estrategia está clara: llegar hasta el final para limpiar su nombre y señalar a los responsables de lo que sus allegados consideran una “trampa judicial”.

El archivo de la Audiencia Nacional: Un respiro y un arma

El pasado viernes marcó un antes y un después en esta cronología de escándalo.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional decidió archivar la denuncia presentada por dos de sus exempleadas y la asociación Woman’s Link Worldwide.

Las acusaciones eran de una gravedad extrema, incluyendo presuntos delitos contra los derechos de los trabajadores y otros cargos de índole personal.

Sin embargo, la justicia española determinó que no existía competencia para investigar los hechos, cerrando la puerta a un proceso que pretendía sentar al cantante en el banquillo.

Pero lejos de conformarse con el archivo, Julio Iglesias ha interpretado esta decisión como la señal para iniciar su propia batalla. Liderado por el prestigioso letrado José Antonio Choclán, el equipo jurídico del cantante ha solicitado acceso inmediato al contenido íntegro de la denuncia y a las declaraciones telemáticas que las denunciantes realizaron. ¿El objetivo? Evaluar la interposición de una querella por denuncia falsa.

Las piezas que no encajan: El caso “Only Fans” y los mensajes cariñosos

Uno de los puntos más polémicos y que ha dado un vuelco a la opinión pública es la revelación exclusiva de Medidas Cautelares.

Según las investigaciones, una de las denunciantes habría abierto una cuenta en la plataforma de contenido para adultos Only Fans precisamente en las mismas fechas en las que, según su testimonio, estaba sufriendo los supuestos abusos por parte del cantante.

Este detalle ha sido crucial para cuestionar la veracidad del relato.

Expertos y testimonios de víctimas reales subrayan que el comportamiento de la denunciante —publicando contenido explícito y manteniendo una actividad pública de esa naturaleza— no coincide con el perfil psicológico de alguien que atraviesa una situación traumática de tal magnitud.

Además, Iglesias ha hecho públicos mensajes de texto llenos de afecto enviados por las trabajadoras antes, durante y después de los supuestos incidentes, lo que deja su testimonio en una posición de extrema vulnerabilidad jurídica.

¿Intereses políticos tras la cortina?

La trama se complica al analizar quiénes están detrás de la asociación que impulsó las denuncias.

Fuentes cercanas al entorno de Iglesias no descartan que existan intereses políticos de alto nivel.

Se habla de una posible “mano negra” vinculada a sectores del actual gobierno de Pedro Sánchez, sugiriendo que el nombre de Julio Iglesias podría estar siendo utilizado como una cortina de humo o un trofeo político para ciertas agendas.

El cantante ha sido tajante: quiere saber quién es el “ideólogo” de esta campaña de desprestigio que ha cruzado fronteras.

Guerra abierta contra los medios

El contraataque no termina en los tribunales contra las empleadas. Julio Iglesias tiene en la mira a los gigantes de la comunicación.

Se estudia una demanda millonaria contra el diario digital dirigido por Ignacio Escolar y contra la cadena estadounidense Univisión.

La acusación es clara: haber difundido información dañina sin el debido contraste y haber participado activamente en el juicio mediático previo a cualquier resolución judicial.

Julio Iglesias está feliz por el archivo, pero su sed de justicia no está saciada.

“La información es poder”, y el cantante está dispuesto a usar todo su poder para que la verdad, su verdad, sea la que prevalezca en los libros de historia.

La figura del “Testigo Protegido”: ¿Un privilegio mal concedido?

Uno de los pilares que el letrado José Antonio Choclán busca derribar es la cuestionable condición de “testigo protegido” otorgada inicialmente a las dos ex-empleadas por la Fiscalía. Para la defensa de Iglesias, esta medida fue irregular y desproporcionada.

Según los escritos presentados, se utilizó esta figura jurídica no para proteger la integridad de las mujeres, sino para blindar testimonios que carecían de base sólida, impidiendo que la defensa pudiera reaccionar a tiempo ante lo que consideran una “emboscada mediática”.

El equipo jurídico sostiene que Julio Iglesias tiene un interés legítimo absoluto para conocer cada detalle de las actuaciones secretas.

La ley española es clara: no puede haber indefensión. Al ocultar la identidad y los detalles de las declaraciones bajo un velo de secreto procesal que ya no tiene razón de ser tras el archivo del caso, la Fiscalía estaría vulnerando derechos fundamentales del artista.

La batalla ahora es por el acceso a la información: Iglesias quiere las grabaciones, los documentos y los careos telemáticos.

El factor Univisión: La conexión Miami y la demanda millonaria

Mientras en Madrid se libra la batalla penal, en el frente civil se prepara un terremoto financiero.

La cadena estadounidense Univisión está en el ojo del huracán. Fuentes cercanas al proceso indican que la demanda que prepara el entorno del cantante no se limitará a una rectificación, sino que buscará una compensación económica histórica por daños morales y lucro cesante.

Se acusa a la cadena de haber orquestado una narrativa sensacionalista para captar audiencia en el mercado hispano de Estados Unidos, utilizando el prestigio de Iglesias como combustible para sus índices de audiencia.

“Han vendido una culpabilidad antes de que existiera una investigación”, afirman desde su entorno.

Esta demanda pretende sentar un precedente contra el periodismo de “clic fácil” que ignora la presunción de inocencia.

La sombra del “Ideólogo”: ¿Quién financió la campaña?

Julio Iglesias no cree en las casualidades. El hecho de que una asociación como Woman’s Link Worldwide liderara la ofensiva legal levanta sospechas sobre la financiación y el origen de los recursos para sostener un litigio de esta envergadura.

El equipo del cantante investiga si existen subvenciones públicas o intereses de grupos de presión que buscaran “derribar a un ídolo” para ganar relevancia mediática o política.

La sospecha de que detrás de este caso hay intereses vinculados a la política española no es menor.

Se analiza si el momento de la denuncia fue elegido estratégicamente para desviar la atención de otros asuntos de estado. “Julio quiere saber quién pagó los billetes, quién redactó las notas de prensa y quién dio la orden de disparar”, aseguran fuentes de toda solvencia.