Sa isang hindi inaasahang pagkakataon na yumanig sa pundasyon ng politikang Pilipino nitong Pebrero 3, 2026, ang dating senadora at kilalang kritiko ng administrasyon na si Leila de Lima ay tumayo bilang boses ng katwiran sa gitna ng usapin ng impeachment laban kay Pangulong Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. Sa loob ng silid ng Committee on Justice sa Batasang Pambansa, nasaksihan ng publiko ang isang eksenang tila hango sa pelikula: ang isang dating mortal na kaaway ng administrasyon na siya ngayong nagtatanggol sa integridad ng proseso ng batas para sa nakaupong Pangulo.

Ang usapin ay nag-ugat sa impeachment complaint na inihain ni Attorney Andre de Jesus at inendorso ni Representative Jet Nisay. Ang reklamo ay naglalaman ng mabibigat na akusasyon, kabilang ang pagkakasangkot umano sa “ghost flood control projects” at ang kontrobersyal na isyu ng drug addiction ng Pangulo—isang alegasyon na paulit-ulit ding binabanggit ng sariling kapatid ng Pangulo na si Senator Imee Marcos.

Ang Legal na “Knockout Punch” ni De Lima

Bilang dating Secretary of Justice at isang bihasang mambabatas, hindi nagpadala si De Lima sa emosyon ng publiko o sa kulay ng politika. Sa kanyang pahayag, binaklas niya ang bawat sub-allegation ng reklamo, partikular na ang usapin ng pagiging “drug addict” umano ng Pangulo. Ayon kay De Lima, ang mga pahayag ni Senator Imee Marcos na nagsasabing ang kanyang kapatid ay gumagamit ng ilegal na droga ay hindi maituturing na “factual allegation” kundi isang “conclusion” lamang.

“Ang pananahimik ng Pangulo sa mga akusasyon o ang pagtanggi niyang magpa-drug test ay hindi sapat na basehan para sabihing may ‘betrayal of public trust’,” giit ni De Lima [03:21]. Binigyang-diin niya na sa mata ng batas, kailangan ng malinaw na “nexus” o koneksyon sa pagitan ng mga alegasyon at ang aktuwal na paglabag sa konstitusyon. Hindi pwedeng gumalaw ang proseso ng impeachment base lamang sa “public accusations” o chismis, kahit pa galing ito sa isang kapamilya [02:34].

Pagbaklas sa “Ghost Projects” at Kakulangan ng Sustansya

Hindi lang sa isyu ng droga huminto si De Lima. Pinatikos din niya ang bahagi ng reklamo tungkol sa mga kickback mula sa mga proyekto. Ayon sa kanya, ang inihaing dokumento ay “kapos” sa detalye. “Nasaan ang mga petsa? Nasaan ang mga lugar? Sino ang mga taong kasangkot?” tanong ni De Lima sa komite [07:07]. Ipinaliwanag niya na ang “paucity of factual allegations” o ang kawalan ng sustansya sa mga detalye ay sapat na dahilan upang ibasura ang reklamo. Para sa kanya, ang isang impeachment complaint ay dapat “intelligible” at hindi base lamang sa espekulasyon [08:49].

Bakit si De Lima ang Nagtatanggol?

Marami ang nagulat at nagtanong: bakit ang isang lider ng oposisyon at Liberal Party-list representative ang tila nagliligtas kay Marcos? Ayon sa pagsusuri, hindi ito tungkol sa pagpanig sa isang tao, kundi sa pagprotekta sa “integrity of the process.” Alam ni De Lima na kung papayagan ang isang mahinang impeachment complaint na umusad base sa haka-haka, mawawalan ng saysay ang Konstitusyon at magiging kasangkapan lamang ito ng politika.

Ipinakita ni De Lima na ang tunay na hustisya ay walang kinikilingan. Sa kanyang paninindigan, “sinampal” niya ang lohika ng mga kritiko na nais lamang gamitin ang isyu ng pamilya Marcos para sa kanilang sariling agenda. Ang kanyang naging papel ay nagsilbing “shield” hindi lang para sa Pangulo, kundi para sa kaayusan ng batas sa bansa.

Isang Aral sa Katotohanan at Integridad

Sa dulo ng mainit na diskusyon, iniwan ni De Lima ang isang mahalagang mensahe tungkol sa paghatol. Sa gitna ng kaguluhan, ang katotohanan ay hindi nakukuha sa lakas ng sigaw ng marami kundi sa bigat ng ebidensya. Binanggit din sa ulat ang espiritwal na paalala mula sa Juan 7:24, “Huwag kayong humatol ayon sa anyo, kundi humatol kayo ng matuwid na paghatol” [09:42].

Ang kaganapang ito ay nagsisilbing paalala sa bawat Pilipino na sa gitna ng matinding pagkakahati-hati ng politika, may mga pagkakataon na ang katotohanan at ang batas ang dapat manaig. Ang aksyon ni Leila de Lima ay isang pagpapakita na ang integridad ay higit pa sa anumang partido, at ang matuwid na paghatol ay nangangailangan ng malinis na puso at matibay na basehan.

Habang nagpapatuloy ang tensyon sa pagitan ng mga paksyon sa gobyerno, ang boses ni De Lima sa Committee on Justice ay mananatiling isa sa pinaka-kontrobersyal ngunit makabuluhang bahagi ng kasaysayan ng administrasyong Marcos Jr. Sa huli, ang katotohanan ang magpapalaya sa bayan, at ang batas ang dapat na magsilbing gabay sa lahat.